Managua, La Habana (PD) Legisladores cubano-estadounidenses abogan de manera insistente en que Estados Unidos mantenga con firmeza el embargo comercial y económico hacia el gobierno de Cuba. Incluso plantean retornar a medidas implementadas por George W Bush que, en alguna manaera, fueron aflojadas por Barack Obama.

La actitud es comprensible. Los Castro no hacen en verdad nada que indique preocupación o respeto por las expectativas e intereses del pueblo cubano, que no son los de ellos.

Por el contrario, el régimen se afianza en su antinorteamericanismo y reafirma su postura antidemocrática.
Dos hechos del mes de enero ilustran esa actitud. El 11 de enero, el Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, realizó una visita oficial a la isla y se reunió con los hermanos Castro.

El 29 de enero, el general Raúl M. Castro, habló contra el pluripartidismo, y culpó a José Martí, el más grande de los demócratas cubanos, de la existencia del unipartidismo en Cuba. Arguyó que como el Apóstol de la Independencia, creó un solo partido (el Revolucionario Cubano) para dirigir la guerra, hay que continuar por los siglos de los siglos con una sola de ese tipo de organizaciones. Por su puesto, ese único partido tiene que ser el comunista.

Todos sabemos que de esas personas no se puede esperar nada favorable para la democracia y el bienestar de la población cubana. Al mismo tiempo, dicen una y otras vez que los intransigentes están en Estados Unidos.

Creo que, dadas las circunstancias, la política no debe ser tratar de derogar lo que existe en la actualidad en materia de vínculos entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos, sino de quitarle algo al régimen de la isla a cambio de lo que se le ha entregado.

En esa dirección, me parece que en vez de querer que los cubanos puedan venir a su país cada tres años, lo lógico sería hacerles ver claramente que son víctimas del chantaje emocional de una tiranía que sólo los valora como transportadores o emisores de bienes materiales, sobre todo de moneda dura. Y en consonancia con la fuerza que tienen, no sólo por la importancia financiera que representan en estos momentos para la economía gubernamental de Cuba, sino además por su número, exigir por lo menos, tener derecho a votar en las llamadas elecciones en que presuntamente son elegidos los parlamentarios oficialistas de la denominada Asamblea Nacional del Poder Popular. Es decir, exigir que se les reconozca derechos como cubanos que son.

Sobre el embargo, en general, debe buscarse la manera de que se plantee, sin cortapisas, suspenderlo en el momento en que en Cuba exista pluripartidismo y prensa libre. En esos objetivos, es válido buscar el apoyo de los países democráticos de la región. En definitiva, Raúl M. Castro tiene un compromiso con ellos, se unió a la Declaración de Caracas en la reciente cumbre para la creación de la CELAC. Todos se comprometieron, entre otras muchas cosas, a respetar las tradiciones democráticas de nuestros pueblos. Pero una vez más desde La Habana se burlan de ellos, y hasta donde se sabe, a casi nadie le gusta que lo utilicen para fines ajenos a los propios.

Entonces, me parece que el punto es lograr mucho más dentro de las propias reglas del gobierno demócrata -es probable que incluso esté 4 años más- hacia el gobierno cubano, aunque todo el mundo recuerde la actitud pusilánime que mantuvieron Kennedy, Carter y Clinton en el necesario apoyo a lograr la democracia en Cuba.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla